Débat - L'euthanasie.

[Stone Cold Steve Austin]

Ce matin, en me levant, j'ai du faire piquer mon putain de clébar qui avait choper la rage. Et là, j'me suis dis tiens, l'euthanasie, on la pratique pour les animaux, mais pas pour les humains. Et pourtant, l'Undertaker en aurait bien besoin, et j'voulais savoir si vous étiez pour ou contre l'euthanasie.

Ouais, ce soir Stone Cold veut voir un putain de débat, et peut être même qu'il sera à la hauteur de celui sur la Burqa !

[Gregory Helms]

Ça dépend. De quel droit on pourrait euthanasier ? Je sais bien que ça en soulagerait certains mais à partir de quel seuil ? C'est tellement facile de faire dire n'importe quoi à quelqu'un qui souffre. Pour l'instant contre pour tout les abus que ça pourrait entrainer.
On verra au fil du débat pour la suite.

[Y8]

J'suis pour, ouais. Pour l'euthanasie immédiate de ce topic

[Seth']

J'suis contre. Je serais pas dire pourquoi.

[Son Altesse sérénissime.]

Pour dans les cas où les personnes ne sont plus que des "légumes".

[Y8]

J'serai pour si j'étais sûr que la décision de l'euthanasie soit prise en fonction de l'avis du mec concerné s'il est toujours sain d'esprit. Ou alors, en fonction d'une clause du testament. Mais comme je sais que ce serait pas le cas, et que la décision serait prise par la famille, je suis contre.

[Gregory Helms]

J'serai pour si j'étais sûr que la décision de l'euthanasie soit prise en fonction de l'avis du mec concerné s'il est toujours sain d'esprit. Ou alors, en fonction d'une clause du testament. Mais comme je sais que ce serait pas le cas, et que la décision serait prise par la famille, je suis contre.

Voilà, exactement ce que je pense.

[Algari.]

Il sera pas à la hauteur de celui sur la Burqa, parce que j'y participerai pas.

[CHD]

J'suis contre. Non pas par conviction religieuse parce que j'en ai aucune mais tout simplement parce que l'acte n'est pas humain. Tuer n'est pas un acte humain tout simplement, on ne peut pas enlever la vie à quelqu'un. Et la personne qui exécute l'euthanasie peut avoir des séquelles psychologiques. Même si la personne peut souffrir, c'est comme ça. Les gamins en Afrique qui ont faims souffrent eux aussi.

[Jé']

J'suis pour.

Quand un être humain est réduit à un état de légume, qu'il est incapable de bouger, qu'il ne peut même plus se lever, aller aux toilettes, j'pense qu'il faut le faire.

Les familles de personnes dans ce cas qui ne le font pas, pour moi ça relève plus de l'égoïsme que d'autre chose. C'est le besoin de faire "comme si" la personne était toujours en vie, alors qu'entre être totalement paralysé, incapable de parlé, cloué dans un lit et plein d’escarres, et être mort, y'a pas tant de différence.

[Gregory Helms]

Mais comment est-ce que tu peux décréter que l'un et officiellement tuable, et l'autre pas encore ? C'est ça le problème, le seuil à franchir.

[Jé']

J'sais pas, c'est une question d'appréciation personnelle. A partir du moment où le mec est dans un coma profond, sous respirateur artificielle et tout, j'pense que ça sert à rien de le "laisser en vie" plus d'un an. Ca peut sembler atroce, mais ça épargne aussi de l'espoir en vain à la famille.

[Algari.]

Je suis contre. Enfin mon avis est mitigé, peut être parce que j'ai jamais été confronté à une personne souffrante à la mort. Mais je trouve que c'est une telle horreur qu'on a pas le droit de faire ça, si la personne est en vie quelque part c'est qu'elle doit l'être. Après sans croire en Dieu, je comprends qu'on puisse considéré l'homme comme un chien. Moi j'ai franchement du mal. C'est une question super sensible tant le sujet est horrible.

Et surtout ça pourrait entrainer des dérives très graves.

[Gregory Helms]

J'sais pas, c'est une question d'appréciation personnelle. A partir du moment où le mec est dans un coma profond, sous respirateur artificielle et tout, j'pense que ça sert à rien de le "laisser en vie" plus d'un an. Ca peut sembler atroce, mais ça épargne aussi de l'espoir en vain à la famille.

Moi je trouve pas ça atroce, si la personne souffre vraiment. Mais l'appréciation personnelle c'est vraiment léger. Comme le dit Algari, ça va entrainer beaucoup de dérives. De quel droit quelqu'un pourrait dire "Je pense qu'il veut mourir", en ayant aucune preuve, aucune confirmation ?

[Son Altesse sérénissime.]

Ouais enfin si le mec ne peut plus que cligner de l'oeil...

[Algari.]

Il en reste conscient. Et dans ce cas comment on fait ? Un clignement pour oui, deux pour non ? Faut arrêter.

[Gregory Helms]

Évidemment que y a des cas où c'est évident (et encore, qu'est ce qui te dit qu'au fond de lui il se bat pas pour vivre ?), mais si tu fais une loi, elle est pour tout le monde, pas juste pour ce gusse là. T'auras forcément des abus.

[RKS]

Il peut aussi y avoir des erreurs, non ? J'veux dire qu'il y'a eu beaucoup de cas de personnes que l'on croyait morte, sans réaction, activité cérébrale et pourtant, quelques semaines après tout revenait à la normale.

[Gumpy]

L'euthanasie ça reste chaud comme débat. Maintenant, faut se demander aussi si un homme souffrant, qui n'est plus qu'un légume, etc ne mérite peut-être pas mieux que l'on abrège ses souffrances plus que de le voir continuer chaque jour un peu plus souffrir.

[Jé']

Il peut aussi y avoir des erreurs, non ? J'veux dire qu'il y'a eu beaucoup de cas de personnes que l'on croyait morte, sans réaction, activité cérébrale et pourtant, quelques semaines après tout revenait à la normale.

Y'a aussi des gens qu'on croyait mort, et qui se sont réveillé en plein à la morgue, ou pendant leur procession funéraire (oui, j'ne parle pas de ceux, qui doivent être très nombreux, enterrés alors qu'ils étaient encore vivants) mais tu marques un point.

[Contenu sponsorisé]